La FAM denuncia a fiscales por negligencia, pide cambio y sanciones ENLARED MUNICIPAL | [14.07.12] En el marco de una denuncia que se presentó contra el alcalde de La Paz, Luis Revilla, por resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, incumplimiento de deberes y retardo de justicia y de procesos iniciados contra Ramiro Freitas por enriquecimiento ilícito, atentado contra los servicios públicos y otros, la Federación de Asociaciones Municipales (FAM Bolivia) denunció a tres fiscales por negligencia y en el caso de uno de ellos, por favoritismo, sin haber recibido una respuesta hasta la fecha. El director ejecutivo de la FAM, Ariel Rojas, expresó en una entrevista con Enlared, que en toda su vida profesional jamás vio tanta burocracia y negligencia de parte de los fiscales y atribuye esta situación a la persistente influencia que ejercen sobre algunos funcionarios del Ministerio Público el burgomaestre paceño. "Esta injerencia impide el avance en la investigación de la denuncia contra Revilla por resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, incumplimiento de deberes y retardación de justicia y contra Ramiro Freitas, por enriquecimiento ilícito, atentado contra los servicios públicos y otros, afirmó Rojas. La esperanza en un fiscal fue un fracaso El pasado 21 de agosto, la FAM pidió por segunda vez el alejamiento de un fiscal asignado al caso contra Revilla. Esta vez se trata de la fiscal Ingrid Rodríguez, ya que esta funcionaria, en el marco del proceso de investigación, convocó al alcalde paceño a prestar su primera declaración informativa, pero curiosamente la declaración del denunciado se recibió de manera parcial e incompleta. Rojas, explicó que durante el interrogatorio solamente participó un investigador y, aunque la fiscal Rodríguez no estuvo presente, firmó el acta como si hubiera estado allí. Además de ello, dicha declaración para el Alcalde sólo fue tomada por el primer ilícito denunciado, es decir resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, dejando de lado, las otras dos denuncias: incumplimiento de deberes y retardación de justicia. "Por esa razón, nosotros solicitamos que se complementen las declaraciones de Revilla, que se cumplan con las formalidades previstas en el ordenamiento legal vigente, pero la Fiscal Rodríguez decretó algo muy curioso y por demás inverosímil: "estese al cuaderno de investigaciones", lo cual significa que nos remitamos al cuaderno de investigaciones.
Rojas confesó estar alarmado por tal situación, ya que "hasta un estudiante de primer año de la facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas sabe que se debe tomar la declaración sobre todos los hechos denunciados y no así de manera parcial y sesgada". Creyendo que la fiscal se había equivocado, la FAM le insistió con otro memorial para que se subsane el error, pero la fiscal Rodríguez reiteró: "estese al cuaderno de investigación". "Nos hemos constituido como parte denunciante en el despacho de esta funcionaria del Ministerio Público, lamentablemente no pudimos encontrarla, finalmente, el pasado 21 de agosto, hemos determinado presentar un memorial, solicitando bajo el amparo del Art 68 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, el cambio de la fiscal por estas irregularidades claramente demostradas", informó el director de la FAM. Esta autoridad, espera que la Fiscal de Distrito pueda actuar con la celeridad prevista en el ordenamiento legal vigente y que no haya más dilaciones en la investigación de este caso, que se remite a julio del año pasado cuando el supuesto propietario del inmueble que ocupa la FAM, Ramiro Freitas, comenzó a demoler el edificio con personal en el interior causando un accidente a dos transeúntes por la falta de seguridad en esta demolición que además es ilegal por su falta de autorización. Esta arbitrariedad le costó a Freitas (que figura como el propietario de casi 200 inmuebles en La Paz) una irrisoria multa de 420 bolivianos de parte de la Alcaldía paceña, lo cual fue observado por la FAM, a través de un recurso jerárquico, recibiendo como respuesta del Alcalde la suspensión del trámite administrativo, vulnerando la Constitución Política del Estado, la Ley de Municipalidades y el Reglamento de Procedimiento de Tramite Urgente aprobado por el mismo Gobierno Autónomo Municipal. Reincidencia Con el primer fiscal asignado a este caso, Marco Antonio Vargas, sucedió algo similar; el pasado 14 de junio, la FAM pidió su alejamiento con documentación respaldatoria que confirmaba que dicho representante del Ministerio Público es esposo de una funcionaria de la Dirección Jurídica de la Alcaldía de La Paz y que en vez de dar celeridad a las investigaciones, las había paralizado, llegando al extremo de que ni siquiera informó oportunamente a la autoridad judicial. El Director Ejecutivo de la FAM, manifestó su preocupación ante la actuación que tienen algunos fiscales del Ministerio Público de la sede de Gobierno.
"Realmente es alarmante como algunos funcionarios del Ministerio Público actúan y qué mala suerte que a la FAM le toquen este tipo de fiscales que lo único que hacen es perjudicar el normal desarrollo de la investigación para conocer el real alcance de los hechos", reclamó Rojas.
El Fiscal Vargas fue denunciado por la FAM ante la Inspectoría del Ministerio Público en la ciudad de Sucre, y se espera el pronunciamiento de esta institución. Pese a que la Fiscal de Distrito notificó a la Fiscal Ingrid Rodríguez en fecha 3 de septiembre del presente año sobre la petición de cambio de fiscal por negligencia en la investigación e incumplimiento de deberes, hasta la fecha la Fiscal denunciada no presentó el informe ordenado por la autoridad superior, siendo esta una muestra clara de favorecer al Sr. Luis Revilla con la demora en la investigación.
(Agencia de Noticias Municipal - Enlared)
| 
No hay comentarios:
Publicar un comentario